作者:
/
出版社:
原作名: critical theory and the crisis of contemporary capitalism
译者: /
出版年: 2024-2
页数: 212
定价: 78.00元
装帧: 平装
丛书:
isbn: 9787547317488
出版社:
原作名: critical theory and the crisis of contemporary capitalism
译者: /
出版年: 2024-2
页数: 212
定价: 78.00元
装帧: 平装
丛书:
isbn: 9787547317488
评价:
这本书的其他版本 · · · · · · ( )
以下书单推荐 · · · · · · ( )
- (如峻峰)
- (宇凡)
- (子扉我其贰)
- (daytun)
- (天雨流芳)
谁读这本书? · · · · · ·
10月16日 想读
10月8日 想读
10月4日 想读
10月3日 想读
>
>
>
二手市场 · · · · · ·
- 有418人想读,手里有一本闲着?
订阅关于批判理论与当代资本主义危机的评论:
2 湖北
估计是一位写前两章,另一位写后三章。本雅明对进步主义的怀疑,即“停顿的辩证法”(dialectic at a standstill);齐泽克对康德和黑格尔的重写:二律背反将本体论的缺口指定给认识论的领域,而黑格尔则更进一步,实现了从认识论视角到本体论视角的转换;紧接着是对拉康“欠缺的本体论”的阐释,齐泽克一言蔽之:“所有存在的都是存在的空隙,是存在的非自我符合,是存在秩序的本体论的非闭合”;第四章... 估计是一位写前两章,另一位写后三章。本雅明对进步主义的怀疑,即“停顿的辩证法”(dialectic at a standstill);齐泽克对康德和黑格尔的重写:二律背反将本体论的缺口指定给认识论的领域,而黑格尔则更进一步,实现了从认识论视角到本体论视角的转换;紧接着是对拉康“欠缺的本体论”的阐释,齐泽克一言蔽之:“所有存在的都是存在的空隙,是存在的非自我符合,是存在秩序的本体论的非闭合”;第四章详解拉康在1972年5月12日米兰大学演讲中所提出的第五种话语——“资本主义话语”,以及其在马克思的基础上对“剩余价值”、“工作”概念的批判性解读,顺带提了一嘴猫主义;最后一章讲阿甘本有些含混不清。总的来说并没有讲出什么新观点,而且书中说左派“倾向于忽视马克思对抽象劳动的批判”,有点虚空打靶的味道。 ()
3 北京
此书前两章的现实描述乏味无趣,后几章进入当代激进哲学视域后倒是集中给我呈现了一些知识结构之外的观点整理。倒没有看出作者有什么新的耳目一新的观点来,但从拉康和齐泽克出发的资本主义批判有着别样的魅力,尤其是在一些关键概念的理解上,作者呈现了一种更为辩证而更远离形而上的解释,这些对我来说确实有点启发,尤其是引述拉康谈作为资本主义景观的“革命”的那一部分。谈及资本主义的危机,我觉得作者也集中呈现了对其内生... 此书前两章的现实描述乏味无趣,后几章进入当代激进哲学视域后倒是集中给我呈现了一些知识结构之外的观点整理。倒没有看出作者有什么新的耳目一新的观点来,但从拉康和齐泽克出发的资本主义批判有着别样的魅力,尤其是在一些关键概念的理解上,作者呈现了一种更为辩证而更远离形而上的解释,这些对我来说确实有点启发,尤其是引述拉康谈作为资本主义景观的“革命”的那一部分。谈及资本主义的危机,我觉得作者也集中呈现了对其内生矛盾所致的断裂的敏锐性,也敞开了一个相比于传统的西方马克思主义更大的可能性空间,总归是一种有益处的表达。 ()
0 湖南
空洞无物
0 河南
无聊,无止境的复读与概念套概念,看不到实质性观点。
0 江苏
似乎两位德、意作者在cardiff待久了,惨遭英国人夺舍…悲
0 江苏
似乎两位德、意作者在cardiff待久了,惨遭英国人夺舍…悲
0 河南
无聊,无止境的复读与概念套概念,看不到实质性观点。
3 北京
此书前两章的现实描述乏味无趣,后几章进入当代激进哲学视域后倒是集中给我呈现了一些知识结构之外的观点整理。倒没有看出作者有什么新的耳目一新的观点来,但从拉康和齐泽克出发的资本主义批判有着别样的魅力,尤其是在一些关键概念的理解上,作者呈现了一种更为辩证而更远离形而上的解释,这些对我来说确实有点启发,尤其是引述拉康谈作为资本主义景观的“革命”的那一部分。谈及资本主义的危机,我觉得作者也集中呈现了对其内生... 此书前两章的现实描述乏味无趣,后几章进入当代激进哲学视域后倒是集中给我呈现了一些知识结构之外的观点整理。倒没有看出作者有什么新的耳目一新的观点来,但从拉康和齐泽克出发的资本主义批判有着别样的魅力,尤其是在一些关键概念的理解上,作者呈现了一种更为辩证而更远离形而上的解释,这些对我来说确实有点启发,尤其是引述拉康谈作为资本主义景观的“革命”的那一部分。谈及资本主义的危机,我觉得作者也集中呈现了对其内生矛盾所致的断裂的敏锐性,也敞开了一个相比于传统的西方马克思主义更大的可能性空间,总归是一种有益处的表达。 ()
2 湖北
估计是一位写前两章,另一位写后三章。本雅明对进步主义的怀疑,即“停顿的辩证法”(dialectic at a standstill);齐泽克对康德和黑格尔的重写:二律背反将本体论的缺口指定给认识论的领域,而黑格尔则更进一步,实现了从认识论视角到本体论视角的转换;紧接着是对拉康“欠缺的本体论”的阐释,齐泽克一言蔽之:“所有存在的都是存在的空隙,是存在的非自我符合,是存在秩序的本体论的非闭合”;第四章... 估计是一位写前两章,另一位写后三章。本雅明对进步主义的怀疑,即“停顿的辩证法”(dialectic at a standstill);齐泽克对康德和黑格尔的重写:二律背反将本体论的缺口指定给认识论的领域,而黑格尔则更进一步,实现了从认识论视角到本体论视角的转换;紧接着是对拉康“欠缺的本体论”的阐释,齐泽克一言蔽之:“所有存在的都是存在的空隙,是存在的非自我符合,是存在秩序的本体论的非闭合”;第四章详解拉康在1972年5月12日米兰大学演讲中所提出的第五种话语——“资本主义话语”,以及其在马克思的基础上对“剩余价值”、“工作”概念的批判性解读,顺带提了一嘴猫主义;最后一章讲阿甘本有些含混不清。总的来说并没有讲出什么新观点,而且书中说左派“倾向于忽视马克思对抽象劳动的批判”,有点虚空打靶的味道。 ()
0 湖南
空洞无物