彼得·奥斯本（peter osborne ），伦敦密德萨斯大学（middlesex university）的现代欧洲哲学教授，同时还是期刊《激进哲学》（radical philosophy）的编辑。他的著作包括《时间的政治》（the politics of time）、《文化理论中的哲学》（philosophy in cultural theory ）和《概念艺术》（conceptual art）。他还是三卷本《瓦尔特·本雅明：文化理论中的批判性评估》（walter benjamin: critical evaluations in cultural theory）的编辑。
the eleventh fragment takes up the elusive reference to the significance of"revolutionary", practical-critical activity with which the first fragment ends. if the activity that makes the subject human is both 'sensible andobjective, it will trans form the world of objects. to exist as human is thus not merel to know, inhabit and subsist within the world(the standpoint of the old materialism), but to change it. revolutionary practical-critical activity is directed specifically towards chang ing the world. it is a reflexively transformative practice. we should avoid attributing to marx an exclusive opposition between understanding and changing the world. philosophers, however, have only interpreted the world. and in interpreting the world only from the standpoint of the object or of intuiti... ()
2020-10-23 22:39:33
in its first section bourgeois and proletarians, the bourgeoisie is the subject of most every sentence. in mimicking the time of modernity (by the use of repetition, for example, to reproduce the metronomic time of the machine), the manifesto is not just about modernity and it is not just a modern text: it is a modernist text. it affirms the temporality of the new.
(in its deepest sense, modernist cannot be detined merely stylistically; it is the cultural affirmation a particular experience of time, the new.) ()
已在购书单
9 安徽
如果是跟我一样对马克思的理解还停留在“大学水课”“考研政治”，想要进一步了解马克思的人，不建议读，读不懂
7 法国
翻譯還是不行，不用編譯局譯文的話當然就要譯得更好，那可不容易；原書也有錯：《資本論》第一卷英文版切成8篇33章不是由於恩格斯
3 北京
翻译不好，居然把布鲁诺•鲍威尔翻译成布鲁诺•鲍尔，还有一些常识性概念翻译也有问题
0 广东
上次在方所看了个开头，今天迅速翻完了。原作是不错的导读，文本选段有心思，对政治经济学批判的理解到位，基于德文批评了mecw英译，关注文本的“文学形式”。翻译很糟糕，译者序说“尽管国内马恩中译版种类齐全、译文质量也高，而且大多从德文译来，能够满足国内读者基本需求…”，然后他弃而不用编译局版本，根据作者引的mecw进行英译中，“市民社会”全部译作“公民社会”，资本论副标题译作“一个政治经济学批判”，索... 上次在方所看了个开头，今天迅速翻完了。原作是不错的导读，文本选段有心思，对政治经济学批判的理解到位，基于德文批评了mecw英译，关注文本的“文学形式”。翻译很糟糕，译者序说“尽管国内马恩中译版种类齐全、译文质量也高，而且大多从德文译来，能够满足国内读者基本需求…”，然后他弃而不用编译局版本，根据作者引的mecw进行英译中，“市民社会”全部译作“公民社会”，资本论副标题译作“一个政治经济学批判”，索引里economic&philosophical manuscript译作《政治经济学手稿》，cpr译作《纯粹实践理性批判》，m-e-ga真能译作《马克思-恩格斯-全集》，各处引文翻译间和正文与索引间也并不统一，抽象无比。 ()
0 上海
个人觉得对一个“理论渣”来说，还是很友好的
0 山西
整个指导很有指向性。一开始就说明了自己用的是什么文本，方便读者对齐文本。加上作者和译者对的哲学学术身份，最起码可以保障理论方向不跑偏。里面各个章节对应马克思文本中的核心概念。做西马的可以当做一个很好的快速查找目录，对应某个概念应该对应原文的某处，哪些字句又是重中之重。个人觉得目前最大的优势在这里。
0 广东
上次在方所看了个开头，今天迅速翻完了。原作是不错的导读，文本选段有心思，对政治经济学批判的理解到位，基于德文批评了mecw英译，关注文本的“文学形式”。翻译很糟糕，译者序说“尽管国内马恩中译版种类齐全、译文质量也高，而且大多从德文译来，能够满足国内读者基本需求…”，然后他弃而不用编译局版本，根据作者引的mecw进行英译中，“市民社会”全部译作“公民社会”，资本论副标题译作“一个政治经济学批判”，索... 上次在方所看了个开头，今天迅速翻完了。原作是不错的导读，文本选段有心思，对政治经济学批判的理解到位，基于德文批评了mecw英译，关注文本的“文学形式”。翻译很糟糕，译者序说“尽管国内马恩中译版种类齐全、译文质量也高，而且大多从德文译来，能够满足国内读者基本需求…”，然后他弃而不用编译局版本，根据作者引的mecw进行英译中，“市民社会”全部译作“公民社会”，资本论副标题译作“一个政治经济学批判”，索引里economic&philosophical manuscript译作《政治经济学手稿》，cpr译作《纯粹实践理性批判》，m-e-ga真能译作《马克思-恩格斯-全集》，各处引文翻译间和正文与索引间也并不统一，抽象无比。 ()
0 广东
第九章所谓的原始积累写的很好，其余章节一般般，而且与这一系列的目的不符，并不适合对政治经济学和哲学缺少认识的初学者阅读，反过来，对有一定基础的读者来说有些内容又太过浅显了，缺乏深度
0 上海
个人觉得对一个“理论渣”来说，还是很友好的
0 江苏
书做得很好，感觉排版宽松而分类严整的平装本非常适合我。与这本书相遇是很好的缘分呀，它拯救了我痛苦的一天。