内容简介 · · · · · ·
★ 法国当代著名科学哲学家、人类学家和社会学家布鲁诺•拉图尔的奠基之作
★ 著名科学家索尔克作序
★ 前沿领域科学知识社会学(ssk)的经典之作
★ 前沿领域科学技术研究(sts)的奠基之作
内容简介:
“揭开科学黑箱的幕布”
科学家如何工作?他们如何“发现”科学事实?为试图回答这些问题,法国著名科学社会学家布鲁诺·拉图尔以及英国社会学家史蒂夫·伍尔加深入到美国的一个神经内分泌学实验室并与那里的教授共度两年时光,对科学家进行观察,看他们如何选择课题和申请基金,如何从事研究和发表论文,如何评级评奖等等。作者以自然主义的方式研究科学,特别探讨了科学的社会制约因素,触及人性、社会、理性和知识这些更大的问题,从一个全新的视角对科学事实的建构做了独到的诠释。本书是科学社会学也是国外社会学研究的前沿领域ssk的经典之作。
作者简介 · · · · · ·
作者简介:
布鲁诺·拉图尔(bruno latour),科学哲学家、科学社会学家。其著作包括《科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师》《我们从未现代过:对称性人类学论集》《自然的政治:如何把科学带入民主》等,在科学的文化与社会研究领域、科学哲学领域,乃至对整个后现代主义思潮,都产生了广泛的影响。
史蒂夫·伍尔加(steve woolgar),英国社会学家,在科学研究、科学知识社会学(ssk)和科学技术研究(sts)领域具有重要影响,著有《知识与反身性》《工作中的机器》等。
目录 · · · · · ·
致谢 001
序言 001
第一章 瓦解秩序 001
观察者与科学家 008
社会与科学之别:科学家的一种资源 010
社会与科学之别:观察者的两难困境 013
· · · · · · ()
序言 001
第一章 瓦解秩序 001
观察者与科学家 008
社会与科学之别:科学家的一种资源 010
社会与科学之别:观察者的两难困境 013
· · · · · · ()
致谢 001
序言 001
第一章 瓦解秩序 001
观察者与科学家 008
社会与科学之别:科学家的一种资源 010
社会与科学之别:观察者的两难困境 013
科学的“人类学” 018
建构秩序 026
材料与方法 032
组织论点 034
第二章 走入实验室的人类学家 037
文学铭文 041
实验室文化 051
文档与事实 071
结论 089
第三章 如何建构一则事实:促甲状腺激素释放因子(trf/h)一例 103
不同语境中的trf(h) 107
子专业:trf(h)的分离与表征 113
战略的选择 117
通过新投资排除竞争对手 122
新客体(object)的建构 129
trf的肽性 135
缩小可能范围 150
trf进入其他网络 158
第四章 事实建构的微观过程 161
对话中的事实建构与拆解 166
“思维过程”的社
会学分析 183
事实与假象 191
第五章 信用循环 203
信用:回报与可信性 207
战略、位置与生涯轨迹 231
第六章 自失序创造秩序 257
创造一个实验室:本作论证要点 260
秩序源于无序 269
一个取代旧虚构的新虚构? 280
注释 287
参考文献 304
第二版后记 313
附加参考文献 332
· · · · · · ()
序言 001
第一章 瓦解秩序 001
观察者与科学家 008
社会与科学之别:科学家的一种资源 010
社会与科学之别:观察者的两难困境 013
科学的“人类学” 018
建构秩序 026
材料与方法 032
组织论点 034
第二章 走入实验室的人类学家 037
文学铭文 041
实验室文化 051
文档与事实 071
结论 089
第三章 如何建构一则事实:促甲状腺激素释放因子(trf/h)一例 103
不同语境中的trf(h) 107
子专业:trf(h)的分离与表征 113
战略的选择 117
通过新投资排除竞争对手 122
新客体(object)的建构 129
trf的肽性 135
缩小可能范围 150
trf进入其他网络 158
第四章 事实建构的微观过程 161
对话中的事实建构与拆解 166
“思维过程”的社
会学分析 183
事实与假象 191
第五章 信用循环 203
信用:回报与可信性 207
战略、位置与生涯轨迹 231
第六章 自失序创造秩序 257
创造一个实验室:本作论证要点 260
秩序源于无序 269
一个取代旧虚构的新虚构? 280
注释 287
参考文献 304
第二版后记 313
附加参考文献 332
· · · · · · ()
原文摘录 · · · · · · ( )
>
短评 · · · · · · ( )
/
/
>
实验室生活的书评 · · · · · · ( )
这篇书评可能有关键情节透露
课程作业,还没交,仅供交流讨论。 bruno latour与steve woolgar合著的《实验室生活:科学事实的建构过程》记录了“观察者”在一个医学实验室里的生活故事和反思。 与当代大多数民族志不同的是,在这本书中,“观察者”取代了第一人称的“我”或“我们”,叙述视角由... ()这篇书评可能有关键情节透露
2022年10月8日晚些时候,布鲁诺·拉图尔在巴黎的家中逝世,作为当代人类学家里最跨学科、最哲学的学者,他有无数充满争议的观点。他曾提及1996年夏天的一次亲身经历,在那次国际人类学会议上,拉图尔被一位心理学家“鼓起勇气问道”:“你相信现实吗?”这个问题的背景源于拉图... ()这篇书评可能有关键情节透露
[实验室生活] 一、从科学到科幻,或对“社会建构”之否定 《实验室生活》对科学实在论的挑战可以用借用甘丹·梅亚苏(quentin meillassoux)的术语“科幻”作一概括;换言之,被自然科学家指认为真的那个“实体”(substance)(拉图尔、伍尔加,2023:47)之大全并非涵盖一切而... ()
是真的晦涩,但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization,就是虽然写在35年前,用来影射现在还是couldn't be more real,不仅是理工科实验室里,现在的社会科学不也如此吗?虽然看上去谁也没有错,但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里,一...
()
这篇书评可能有关键情节透露
“揭开科学黑匣子的帷幕。” 通过这一有趣的呼吁,著名的法国科学社会学家布鲁诺·拉图尔和英国社会学家史蒂夫·伍尔加邀请读者进入科学发现的迷人世界及其错综复杂的社会动态。 拉图尔和伍尔加在他们的开创性著作《实验室生活:科学事实的构建》中,对美国神经内分泌学实验室... ()这篇书评可能有关键情节透露
科学事实的产生 ——实验室研究中的本体论倒转 首先是关于拉图尔所开创的实验研究的一些背景。从库恩的范式概念提出后,科学史、认识论与社会学具有内在统一性这一看法已经成为科学论(science studies)领域的共识,近年来sts(science、technology、and society或者翻译为sci... ()
一开始看了原版觉得有点绕写的买了本中文的看看有没有漏读跟误读,结果看完中文版之后发现可能译者对原文的理解可能还不如我。个人看法是,翻译水平不行这个只是表象,内在因素是基础理科知识体系从英文进入中文之后的错乱。 单从理工基础教材上,中文教材的逻辑体系跟英文教材...
()
我们跟科技前沿的联系,基本只有偶尔在大众媒体上看到一条“据xx(可以是科学家或者科研机构)称,发现了xxxx(一个成果或者对习惯常识的颠覆)”。 我们太容易“理所应当”地想象科学家工作或者说科学诞生的场景:一个白发苍苍的儒雅通常是男性,穿着整洁的白大褂,在一间实验...
()
去年10月,法国著名哲学家、人类学家、社会学家拉图尔(bruno latour, 1947-2022)与世长辞,享年七十五岁。身为霍尔伯格奖(holberg prize, 2013)和京都奖(kyoto prize, 2021)两项世界级人文社会科学重要奖项的得主,拉图尔甚至从未申请到过巴黎高师这样的法国精英大学的教...
()
【摘要】基于早期的人类学训练,拉图尔在《实验室研究》中开始考察科学的生活世界起源。在方法论上,拉图尔主张采取科学人类学的方法对实验室的科学实践进行微观考察;在认识论上,拉图尔推进了ssk的建构主义立场;在本体论上,拉图尔开创了本体论的建构主义进路。拉图尔的基本...
()
>
论坛 · · · · · ·
当前版本有售 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( )
-
7.8分 230人读过
-
-
8.8分 59人读过
-
暂无评分
-
暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( )
- (豆友4104547)
- (无心恋战)
- (名字写在水上)
- (疏狂老鬼)
- (浊克斯)
谁读这本书? · · · · · ·
今天凌晨 想读
昨天 想读
昨天 想读
昨天 想读
>
>
>
二手市场 · · · · · ·
- 有2799人想读,手里有一本闲着?
订阅关于实验室生活的评论:
5 陕西
社会科学对自然科学的一次民族志式的祛魅,科学事实并非是被发现的,而是在特定环境中现有铭文下通过陈述的选择对事实进行建构。因此,社会科学与自然科学被拉到同一起跑线,二者均是在无序的世界中建构有序,并对现实实践产生切实影响。虽然受到布鲁尔强纲领的影响,但能看出拉图尔的建构是囊括在陈述话语、竞争关系、物质设备、资本转化、社会环境的网络当中,二元关系一端中的社会在文本中不存在了。
0 吉林
有条件的话想这样研究一下互联网行业
2 北京
好耶英文版也有中译了
0 北京
拉图尔和伍尔加在他们的开创性著作《实验室生活:科学事实的构建》中,对美国神经内分泌学实验室的内部运作提供了前所未有的了解,揭示了科学事实构建、验证的复杂过程。科学家在实验室中不仅仅是进行客观观察和实验,而是通过社会互动、合作和竞争来构建科学知识。实验室内部的权力结构、实验结果的解释和诠释以及科学实践的规范都是通过社会和文化交互作用而形成的。本书对于我们理解科学的本质和科学实践的意义具有重要的启示... 拉图尔和伍尔加在他们的开创性著作《实验室生活:科学事实的构建》中,对美国神经内分泌学实验室的内部运作提供了前所未有的了解,揭示了科学事实构建、验证的复杂过程。科学家在实验室中不仅仅是进行客观观察和实验,而是通过社会互动、合作和竞争来构建科学知识。实验室内部的权力结构、实验结果的解释和诠释以及科学实践的规范都是通过社会和文化交互作用而形成的。本书对于我们理解科学的本质和科学实践的意义具有重要的启示作用。 ()
1 广东
精彩,第五章“信用循环”完美接续布迪厄对科学场域的分析,实验室中围绕“可信性”的投资、转化是另一种反应现代资本主义典型经济运作的过程。科学家是另一种市场中的商人,围绕着供应、需求、价值等完成生产。相比于揭露学术丑闻、以社会因素质疑学术成就、将科学社会学转为科学家社会学、科学规范研究等科学社会学的研究方式,拉图尔以系统化的田野工作展现了科学如何建构秩序的过程:建构-竞争性概念-物质化-可信性-环境。
0 上海
曾经有个遗传学家提了一个很妙的说法,科学社会学与科学之间的关系,就像是av与性科学之间的关系。是啊,前者更廉价、更容易,也就更让人欢愉,但你学不到任何正经东西。
0 江苏
光是梗概就吸引我购入,而且作者也不负我的期待,详尽的叙述没有停留在科学是建构出来的这一中心思想上,反思和观察都发人深省
0 北京
“观点可以被精炼为:被称为实在的东西乃由一系列陈述构成,其建构成本太高因而无法修改。”
0 美国
1975-1977 labwork
0 河南
立足的是社会学,但是又不是传统社会学的那套写作手法,新颖但不必要。