作者:
出版社:
副标题: 资本主义、自然与未完成的政治经济学批判
译者: / /
出版年: 2024-4
页数: 306
定价: 88元
装帧: 精装
丛书:
isbn: 9787511745729
出版社:
副标题: 资本主义、自然与未完成的政治经济学批判
译者: / /
出版年: 2024-4
页数: 306
定价: 88元
装帧: 精装
丛书:
isbn: 9787511745729
评价:
-
-
-
已在购书单
马克思生态社会主义的创作者 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
弗腊斯的冲积土理论提出了关于人类与自然之间物质变换管理的第三条道路。总之，弗腊斯提出不过度依赖化学肥料，而是通过有效利用自然的力量来实现农业的可持续性经营，正是这一愿景，对于为驱除附身于“马尔萨斯亡灵”的李比希而斗争的马克思来说，具有划时代的意义。 () —— 引自第210页 -
马克思研穷的间题是，贯穿人与自然的历史的物质过程在出现“价值增殖过程”的经济形式后，产生了怎样的变化。这一点对理解马克思的方法论具有决定性意义。为此，关于物质变换理论，在下一章将结合《资本论》进行更为详细的叙述。 () —— 引自第60页
丛书信息 · · · · · ·
(共9册)，
这套丛书还有
《读《资本论》》《马克思价值理论研究》《关于唯物史观的文集》《否定的辩证法》《马克思与黑格尔研究》
等
。
喜欢读"马克思生态社会主义"的人也喜欢 · · · · · ·
短评 · · · · · · ( )
>
马克思生态社会主义的书评 · · · · · · ( )
作者简介：刘仁胜，中央党史和文献研究院第四研究部研究员，中国人民大学博士，加拿大英属哥伦比亚大学（ ubc ）访问学者。主要研究领域为生态马克思主义、马克思主义生态思想和生态文明建设。主持“马工程”“高端智库”等国家和省部级课题8项，参与10余项。目前，出版专著！...
()
这篇书评可能有关键情节透露
斋藤幸平在书中澄清了某些学者对马克思生态思想的误解。首先就是有力的反驳了马克思没有生态思想的观点。他对于mega2中的物质变换理论的考察有助于纠正对马克思生态思想的误解。 结合斋藤幸平的《人类世的<资本论>》可以看到斋藤对于资本主义的批判，以及对于构建怎样的... ()>
论坛 · · · · · ·
| 来自 | 2024-05-11 18:26:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( )
以下书单推荐 · · · · · · ( )
- (普照)
- (宇凡)
- (tick-tock灰色)
- (kalahari.)
- (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
今天晚上 在读
今天下午 想读
昨天 想读
10月16日 想读
>
>
>
二手市场 · · · · · ·
- 有490人想读，手里有一本闲着?
订阅关于马克思生态社会主义的评论:
4 安徽
建基在mega最新出版成果之上、试图在marx的政治经济学批判中找到生态学线索的尝试。从青年时期44手稿的人与自然的统一的断裂开始，阐明marx的普罗米修斯主义式的进步史观只是研究尚未展开的乐观主义；并在《资本论》第一卷中借助经济规定“形式”与“物质”世界的辩证法指出marx体系内在的生态学起点，同时通过资本的“弹性”概念联系起其他《资本论》手稿中的线索，最后借助1860s-70s的晚期手稿与笔记... 建基在mega最新出版成果之上、试图在marx的政治经济学批判中找到生态学线索的尝试。从青年时期44手稿的人与自然的统一的断裂开始，阐明marx的普罗米修斯主义式的进步史观只是研究尚未展开的乐观主义；并在《资本论》第一卷中借助经济规定“形式”与“物质”世界的辩证法指出marx体系内在的生态学起点，同时通过资本的“弹性”概念联系起其他《资本论》手稿中的线索，最后借助1860s-70s的晚期手稿与笔记（李比希、弗腊斯等）构建出以“物质变换”为核心的理论尝试；结尾还引申了engels的自然科学的研究与marx问题意识方面的不同，这一定程度上造成了生态学视角的遮蔽。总体是不错的，但也有以生态学视角矫枉过正之嫌疑。 ()
2 江苏
好东西
2 湖北
终于出版了 待读
1 上海
的确是日本学者才写得出的著作，写的很扎实，但也实在提不起兴趣。
1 上海
🤔翻译得一般，之后对照一下日文版
0 江苏
与第一代生态学马克思主义者相比有什么创新呢？所有核心的概念和观点都是重复论证。阿格尔、莱斯、威廉莱伊斯、奥康纳都已经系统论证过了……不知道国内外把这个人捧那么高到低怎么回事？冷饭热炒的话题真香吗？
4 安徽
建基在mega最新出版成果之上、试图在marx的政治经济学批判中找到生态学线索的尝试。从青年时期44手稿的人与自然的统一的断裂开始，阐明marx的普罗米修斯主义式的进步史观只是研究尚未展开的乐观主义；并在《资本论》第一卷中借助经济规定“形式”与“物质”世界的辩证法指出marx体系内在的生态学起点，同时通过资本的“弹性”概念联系起其他《资本论》手稿中的线索，最后借助1860s-70s的晚期手稿与笔记... 建基在mega最新出版成果之上、试图在marx的政治经济学批判中找到生态学线索的尝试。从青年时期44手稿的人与自然的统一的断裂开始，阐明marx的普罗米修斯主义式的进步史观只是研究尚未展开的乐观主义；并在《资本论》第一卷中借助经济规定“形式”与“物质”世界的辩证法指出marx体系内在的生态学起点，同时通过资本的“弹性”概念联系起其他《资本论》手稿中的线索，最后借助1860s-70s的晚期手稿与笔记（李比希、弗腊斯等）构建出以“物质变换”为核心的理论尝试；结尾还引申了engels的自然科学的研究与marx问题意识方面的不同，这一定程度上造成了生态学视角的遮蔽。总体是不错的，但也有以生态学视角矫枉过正之嫌疑。 ()
1 上海
的确是日本学者才写得出的著作，写的很扎实，但也实在提不起兴趣。
0 湖南
db真下头，引用书里的序言也删。下头，吐口水
0 北京
这本书是非常优秀的著作，已被世界9个国家翻译、出版。