作者:
出版社:
副标题: 中国市场经济 : 1000-1500年
原作名: the chinese market economy,1000-1500
译者:
出版年: 2024-7
页数: 636
定价: 128
装帧: 平装
丛书:
isbn: 9787522832913
出版社:
副标题: 中国市场经济 : 1000-1500年
原作名: the chinese market economy,1000-1500
译者:
出版年: 2024-7
页数: 636
定价: 128
装帧: 平装
丛书:
isbn: 9787522832913
评价:
-
-
-
已在购书单
内容简介 · · · · · ·
四十多年以来，中国在市场繁荣和经济增长方面屡创佳绩，成为世界上最大的市场经济体之一，而宋代中国在一千年前也获得了类似的地位。刘光临在这部大胆而精彩的著作中，利用非常珍贵的11 世纪市场和人口数据，首次使用定量方法来探讨中国早期市场经济。宋代市场经济的繁荣与明初管制体系导致的衰退形成了鲜明对比，这种根本性的变化不仅使市场规模缩小，也导致普通民众的生活水平急剧下降。
这是对中国市场周期的一次里程碑式的研究。八个附录组成的庞大数据集展现了宋元明三代的经济发展周期，本书在此基础上探讨了各朝制度的运作效率和市场规模的长期变化并启发人们思考当代中国在经验和理论层面的重要问题。
作者简介 · · · · · ·
刘光临
香港岭南大学历史系教授，于哈佛大学东亚系获博士学位，于北京大学历史学系获硕士、学士学位。曾发表《唐宋变革与宋代财政国家》《传统中国如何对流通商品征税--关于宋代和晚清商税征收的比较研究》《明代通货问题研究--对明代货币经济规模和结构的初步估计》等多篇学术论文。
李春圆
厦门大学历史与文化遗产学院副教授，主要研究 12~15 世纪中国经济史、财政史。2022-2023年度哈佛燕京学社访问学者。在各类学术刊物发表论文二十余篇，翻译(合译)著作两部。
丛书信息 · · · · · ·
(共322册)，
这套丛书还有
《百年战争（第二卷）》《斯大林的战争》《托马斯·克伦威尔》《本能寺之变》《仙那度》
等
。
短评 · · · · · · ( )
>
繁荣与衰退的书评 · · · · · · ( )
这篇书评可能有关键情节透露
刘光临的书对宋朝经济的高水平提出了支撑性意见，认为奉行市场放任的北宋是古代经济的巅峰，而施行管制经济的明朝远不如宋朝经济水平高，出现了两百年的经济萧条，可见管制对经济的伤害。刘光临反思了宋代变革论、资本主义萌芽、大分流等议题，认为宋代放任的市场经济不仅促进... ()
- “这本书几乎每一页上都有不可靠的史实陈述或分析论述。”（万志英） - 别的先不说，作者敢于把这样严厉的批评公诸于众，这种作风就很不错。正文也有很多学者研究的引用、商榷和辨析。 - 《繁荣与衰退：中国市场经济1000~1500年》，刘光临，社会科学文献出版社。 - 这是一部...
()
宋代的官员比唐代相比，可谓是俸禄优渥，其重要原因就在于制度设计的必然，富养统治阶层以达忠诚之基础。所以军队的供养也成了为一大基本之国策。宋太祖对于平民造反的了解也相对比较透彻，所以在开国之后便制定了一系列的措施以应对无业游民的问题。而这富养的背后，正是造就...
()
>
论坛 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( )
以下书单推荐 · · · · · · ( )
- (xuke)
- (普照)
- (∑)
- (安迪合罕大皇帝)
- (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
今天晚上 想读
今天下午 想读
今天上午 想读
今天上午 想读
>
>
>
二手市场 · · · · · ·
- 有631人想读，手里有一本闲着?
订阅关于繁荣与衰退的评论:
19 河北
三星，因附录愿放上万志英书评 1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径... 三星，因附录愿放上万志英书评 1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上 ()
2 广西
借古讽今。
3 云南
该书以“市场经济”為核心，把前人忽略的市场需求因素纳入一般均衡分析框架，辨析明初“指令型经济体制”的根本性特征，批判马克思的生产力决定理论和李嘉图-马尔萨斯主义的古典静止状态论，对资本主义萌芽理论及明代经济繁荣论也进行了反思。刘光临认为，明初并不存在小农经济恢复基础之上的市场繁荣；相反，洪武至16世纪中叶，明朝经历了漫长的市场萧条，物价几乎陷入第二个千年的最低谷。因为指令型经济体制对于市场的巨大破... 该书以“市场经济”為核心，把前人忽略的市场需求因素纳入一般均衡分析框架，辨析明初“指令型经济体制”的根本性特征，批判马克思的生产力决定理论和李嘉图-马尔萨斯主义的古典静止状态论，对资本主义萌芽理论及明代经济繁荣论也进行了反思。刘光临认为，明初并不存在小农经济恢复基础之上的市场繁荣；相反，洪武至16世纪中叶，明朝经历了漫长的市场萧条，物价几乎陷入第二个千年的最低谷。因为指令型经济体制对于市场的巨大破坏，加上宋代以来沟通南北的内陆水运体系趋于瓦解，直至1600年代，明朝都难称有真正意义上的市场经济繁荣。该书所做趋势的论断大体准确，但未明确定义“市场经济”，其对宋代“财政国家”和明初“指令型经济体制”的分析也存在以西方理论削足适履的嫌疑。另外，书中多处引用的彭氏数据存在相当的问题，量化也较为粗疏。 ()
1 湖北
虽然标题是1000-1500年，但实际上作者写了宋、元、明三代的经济脉络。作者用了大量的数据和表格进行分析，学术性很强。作者主要揭示了宋代相对繁荣而明初急剧衰退，然而这个问题是不是仅仅是明朝开国皇帝的反市场政策值得商榷。附录的e和f讲了实际工资的长期变化和国民收入的估算也给我很大的启发
0 河北
国内学者研究中国古代经济，多是定性研究，而对数据的分析与阐释存在明显欠缺。本书则是一次定量研究的典范之作，刘光临教授考察了宋代和明代的市场经济，运用了众多数据来推导结论，如不同群体（士兵、工匠、体力劳动者、文吏）的工资、税收结构的变化、长途贸易额、人口数量与变化等。在论证的过程中，作者将西方经济史理论与中国的历史情况有效对接，以实证量化研究对宋明经济作出了崭新的解释，也挑战了我们对这一历史时期的经... 国内学者研究中国古代经济，多是定性研究，而对数据的分析与阐释存在明显欠缺。本书则是一次定量研究的典范之作，刘光临教授考察了宋代和明代的市场经济，运用了众多数据来推导结论，如不同群体（士兵、工匠、体力劳动者、文吏）的工资、税收结构的变化、长途贸易额、人口数量与变化等。在论证的过程中，作者将西方经济史理论与中国的历史情况有效对接，以实证量化研究对宋明经济作出了崭新的解释，也挑战了我们对这一历史时期的经济认知。严谨的数据分析，缜密的逻辑推演，这本书为中国经济史的论述“开辟出一个新思路、新方法”，应不为过。 ()
1 重庆
刘的书对宋朝经济的高水平提出了支撑性意见，但是书中有不少问题。最大问题莫过于量化的问题，如宋明兵制不一样，士兵收入是否都可以作为社会中间收入估算gdp？彭信威等人给出的宋明的物价是否就有可信度？宋明是否有全国市场可以估算gdp？除了量化问题，宋朝巅峰期经济水平强于明初、“管制经济”阻碍经济恢复的结论虽然没有太大疑问，但是不考虑强多少的问题，“管制经济”到底产生多大的影响？尤其是刘光临计算下明朝后期... 刘的书对宋朝经济的高水平提出了支撑性意见，但是书中有不少问题。最大问题莫过于量化的问题，如宋明兵制不一样，士兵收入是否都可以作为社会中间收入估算gdp？彭信威等人给出的宋明的物价是否就有可信度？宋明是否有全国市场可以估算gdp？除了量化问题，宋朝巅峰期经济水平强于明初、“管制经济”阻碍经济恢复的结论虽然没有太大疑问，但是不考虑强多少的问题，“管制经济”到底产生多大的影响？尤其是刘光临计算下明朝后期gdp都只有1080年一半不到的水平，在管制经济衰弱的明朝中后期还大不如宋朝，这就令人疑惑了；1080-1400之间经济还是缺乏长期数据，无法对宋朝非管制经济影响做出长期估算。不建议用现代国家和经济的关系套到古代进行讨论，国家能力发展水平差异太大。最后，不建议直接照抄张仲礼估算清朝gdp的数据。 ()
0 北京
研究中国古代的市场经济学说是一件非常艰巨的任务，原因在于中国古代社会有其特色经济活动，但没有隶属于自身的经济体系。经济政策的制定通常受到税收，战争与国家利益左右。正史在很多时候只做记录数字的工作，没有分析总结，数字之间也无法作为统计学使用。刘光临教授的这本书有其自己的观点，大致来说所谓“繁荣与衰退”指的是北宋市场经济时代与明初管制经济时代，北宋实现了“繁荣”，而到了明代则全面衰退。刘教授搜集的数字... 研究中国古代的市场经济学说是一件非常艰巨的任务，原因在于中国古代社会有其特色经济活动，但没有隶属于自身的经济体系。经济政策的制定通常受到税收，战争与国家利益左右。正史在很多时候只做记录数字的工作，没有分析总结，数字之间也无法作为统计学使用。刘光临教授的这本书有其自己的观点，大致来说所谓“繁荣与衰退”指的是北宋市场经济时代与明初管制经济时代，北宋实现了“繁荣”，而到了明代则全面衰退。刘教授搜集的数字有间接税，士兵基本工资，市场物价，社会货币存量等等，通过对比研究得出自己的结论。这种方法与结论存在争议，万志英教授说本书“每一页都存在着基本错误”，作者心胸令人钦佩，对结论质疑的文章附在书后供人研究，同时在前言与后记中也表示感谢这种质疑的存在。数据只是验证手段，关键还是在于经济体制形成的背后原因。 ()
0 山东
粗略的翻阅了一下，专业人士的专业论文出的书吧？我等凡人只能翻翻哈哈一笑。如果有要写穿越到唐宋元明的小说的话，这本书是可以作为有考证的工具书来翻阅考量的……
3 云南
该书以“市场经济”為核心，把前人忽略的市场需求因素纳入一般均衡分析框架，辨析明初“指令型经济体制”的根本性特征，批判马克思的生产力决定理论和李嘉图-马尔萨斯主义的古典静止状态论，对资本主义萌芽理论及明代经济繁荣论也进行了反思。刘光临认为，明初并不存在小农经济恢复基础之上的市场繁荣；相反，洪武至16世纪中叶，明朝经历了漫长的市场萧条，物价几乎陷入第二个千年的最低谷。因为指令型经济体制对于市场的巨大破... 该书以“市场经济”為核心，把前人忽略的市场需求因素纳入一般均衡分析框架，辨析明初“指令型经济体制”的根本性特征，批判马克思的生产力决定理论和李嘉图-马尔萨斯主义的古典静止状态论，对资本主义萌芽理论及明代经济繁荣论也进行了反思。刘光临认为，明初并不存在小农经济恢复基础之上的市场繁荣；相反，洪武至16世纪中叶，明朝经历了漫长的市场萧条，物价几乎陷入第二个千年的最低谷。因为指令型经济体制对于市场的巨大破坏，加上宋代以来沟通南北的内陆水运体系趋于瓦解，直至1600年代，明朝都难称有真正意义上的市场经济繁荣。该书所做趋势的论断大体准确，但未明确定义“市场经济”，其对宋代“财政国家”和明初“指令型经济体制”的分析也存在以西方理论削足适履的嫌疑。另外，书中多处引用的彭氏数据存在相当的问题，量化也较为粗疏。 ()
2 广西
借古讽今。