鲁大维（david m. robinson，1965— ），美国普林斯顿大学博士，美国柯盖德大学何鸿毅家族基金讲座亚洲研究暨历史教授、富布莱特（fulbright）学术交流基金会访问学者。研究方向包括蒙古帝国史、明史、军制史以及近代东亚的外交实践等。著有《帝国的暮光：蒙古帝国治下的东北亚》（empire's twilight: northeast asia under the mongols，2009）、《匪徒、宦官与天子：明中期的政治叛乱与经济暴动》（bandits, eunuchs, and the son of heaven: rebellion and the economy of violence in mid-ming china，2006）、《神武军容耀天威：明代皇室的尚武活动》（martial spectacles of the mi...
鲁大维（david m. robinson，1965— ），美国普林斯顿大学博士，美国柯盖德大学何鸿毅家族基金讲座亚洲研究暨历史教授、富布莱特（fulbright）学术交流基金会访问学者。研究方向包括蒙古帝国史、明史、军制史以及近代东亚的外交实践等。著有《帝国的暮光：蒙古帝国治下的东北亚》（empire's twilight: northeast asia under the mongols，2009）、《匪徒、宦官与天子：明中期的政治叛乱与经济暴动》（bandits, eunuchs, and the son of heaven: rebellion and the economy of violence in mid-ming china，2006）、《神武军容耀天威：明代皇室的尚武活动》（martial spectacles of the ming court，2013）、《乱中求治：韩国理学家郑道传及其时代》（seeking order in a tumultuous age: the writings of chŏng tojŏn, a korean neo-confucian，2016）、《蒙古帝国阴影下：明代中国与欧亚大陆》（in the shadow of the mongol empire: ming china and eurasia，2019）、《称雄天下：早期明王朝与欧亚大陆盟友》（ming china and its allies: imperial rule in eurasia，2020）、《朝鲜和蒙古帝国的灭亡：联盟、剧变和东亚新秩序的崛起》（korea and the fall of the mongol empire: alliance, upheaval, and the rise of a new east asian order，2022）等。
已在购书单
5 陕西
视角难得！ 在明承元政基础上，明代君主与外部势力互动方式却每与操反，探讨明初“内亚性”这一极富争议的议题，行文严谨，承批有据。 讨论明代培植域外盟友、攻伐故元势力、搜集军政情报处颇具启发性。但，因行文略显松散，建议读者可将有明一代对于故元势力的认定，和战起落作为阅读主轴。 不足之处在于，于明初中—朝关系探讨过少（只好写了相关长评梳理😃）。 另外，本书中强调明初天子与边疆藩臣建立个人关系，明初军事防... 视角难得！ 在明承元政基础上，明代君主与外部势力互动方式却每与操反，探讨明初“内亚性”这一极富争议的议题，行文严谨，承批有据。 讨论明代培植域外盟友、攻伐故元势力、搜集军政情报处颇具启发性。但，因行文略显松散，建议读者可将有明一代对于故元势力的认定，和战起落作为阅读主轴。 不足之处在于，于明初中—朝关系探讨过少（只好写了相关长评梳理😃）。 另外，本书中强调明初天子与边疆藩臣建立个人关系，明初军事防御体系建立部分可结合社科《以文治边》《明代王朝国家之路》两书共读。 ()
8 北京
本书延续鲁大维提出的新明史或者说是新元史的理念，分析明朝前六位皇帝与退回大漠的蒙古政权之间的战争的历史价值。鲁大维强调北元王庭在血统上继承了元朝，但是其实力损失严重，正统性已经丧失。明王朝看似在政治正统性上延续了元王朝，但是站在内亚视角而言，明王朝与元王朝最大的区别在于，前者只是位于内亚版图东南边缘的“地方政权”，他只愿意征服内亚东南的鞑靼，甚至利用一部分鞑靼贵族巩固自身统治，帮助自己对付更远的瓦... 本书延续鲁大维提出的新明史或者说是新元史的理念，分析明朝前六位皇帝与退回大漠的蒙古政权之间的战争的历史价值。鲁大维强调北元王庭在血统上继承了元朝，但是其实力损失严重，正统性已经丧失。明王朝看似在政治正统性上延续了元王朝，但是站在内亚视角而言，明王朝与元王朝最大的区别在于，前者只是位于内亚版图东南边缘的“地方政权”，他只愿意征服内亚东南的鞑靼，甚至利用一部分鞑靼贵族巩固自身统治，帮助自己对付更远的瓦剌，但并不想染指整个内亚。但是土木堡之变中的瓦剌，形式上继承了元王朝的内亚遗产，其上层军事集团包括了穆斯林、突厥、蒙古乃至汉人各种家族。鲁大维指出明军在土木堡之变中的损失，堪比一战绞肉机索姆河战役，这也是促使后来明王朝不再发动北伐战争转向内向性发展的根本原因。 ()
0 广西
感觉视角转换确实比较明显，从明廷统治者和北部政权的互动着眼，分析明代早期君主与政权的内亚性，或者说是对成吉思汗遗产的部分继承。从据引的参考文献可以看出对于学术史有比较充分的把握，但是在论证的力度上给人以孱弱的感觉。无论是土木堡，还是同北元的交往，《明实录》都是最主要的材料，可是即使是对这一重要史料的解释也比较浅显。如果用鲁自称是为西方读者所作，不可避免的有些通俗的理由，也有些不尽可信。当然，这背后... 感觉视角转换确实比较明显，从明廷统治者和北部政权的互动着眼，分析明代早期君主与政权的内亚性，或者说是对成吉思汗遗产的部分继承。从据引的参考文献可以看出对于学术史有比较充分的把握，但是在论证的力度上给人以孱弱的感觉。无论是土木堡，还是同北元的交往，《明实录》都是最主要的材料，可是即使是对这一重要史料的解释也比较浅显。如果用鲁自称是为西方读者所作，不可避免的有些通俗的理由，也有些不尽可信。当然，这背后史料的限制是很重要的原因，但作者的论见和范式都未能让人眼前一新，甚为遗憾。如果有更缜密的考证和史料，展开更丰富的画卷，应该会更好。 ()
2 北京
在中国传统的宏大叙事当中，皇帝被塑造为万民之主，万物之主，普天之下莫非王土。蕞尔小邦必须不远万里来华展现自己的忠诚，才能获得一睹天颜的机会。鲁大维在书中提供了另外一种视角，即中国皇帝所代表的国家政权是全球史当中的一部分，理所应当被置于全球背景下理解与考察。十四世纪元朝的最后一位君主元顺帝北逃，元朝于长城内部的统治至此结束。但草原上的各方势力却不认为成吉思汗家族一脉就此断绝，谁获得了黄金家族血统的背... 在中国传统的宏大叙事当中，皇帝被塑造为万民之主，万物之主，普天之下莫非王土。蕞尔小邦必须不远万里来华展现自己的忠诚，才能获得一睹天颜的机会。鲁大维在书中提供了另外一种视角，即中国皇帝所代表的国家政权是全球史当中的一部分，理所应当被置于全球背景下理解与考察。十四世纪元朝的最后一位君主元顺帝北逃，元朝于长城内部的统治至此结束。但草原上的各方势力却不认为成吉思汗家族一脉就此断绝，谁获得了黄金家族血统的背书，谁就在某种程度上顺应了天命。中国皇帝一方面选择怀柔远人，信任阵中的蒙古贵族，另一方面却持续发动亲征，不惜身犯险境，甚至成为瓦剌的阶下囚。称雄天下的条件之一便是要使各方相信自己继承蒙古帝国遗产的正当性，这点欧亚大陆上所有的统治者均心知肚明，无法回避。军事行动可以带来收获，臣服却永远游离于人心之间。 ()
0 山东
明朝政权的建立在中华谱系上是传承至元朝，但如果将其放到亚欧大陆的背景之下，我们会发现此时的明朝身处成吉思汗遗产的阴影之下。一方面，明朝作为华夏传承的王朝，旨在恢复蒙古人统治下被压制的汉人传统；另一方面，在北面和西面大草原上还分布着蒙古残存实力，他们与中亚之间联系紧密，对中原地区虎视眈眈，并且同样在追逐着成吉思汗的遗产，这让明朝君主“万王之王”的身份受到了挑战。因此摆在明初君主眼前的一个问题，就是如... 明朝政权的建立在中华谱系上是传承至元朝，但如果将其放到亚欧大陆的背景之下，我们会发现此时的明朝身处成吉思汗遗产的阴影之下。一方面，明朝作为华夏传承的王朝，旨在恢复蒙古人统治下被压制的汉人传统；另一方面，在北面和西面大草原上还分布着蒙古残存实力，他们与中亚之间联系紧密，对中原地区虎视眈眈，并且同样在追逐着成吉思汗的遗产，这让明朝君主“万王之王”的身份受到了挑战。因此摆在明初君主眼前的一个问题，就是如何与周边的政权和草原上的蒙古贵族们建立外交关系，宣扬自己法统的正当性，远交近攻，化敌对势力为己用。 但到土木堡之变之后，后续明朝君主的思想逐渐内敛，更多将目光放到了华夏内部，与亚欧大陆之间的联系逐渐平淡。我们不应忽视明初君主所做的种种努力，以及这种将一个中国王朝置身于亚欧大陆全局的一种视角。 ()
0 上海
车轱辘话反复说，过于夸大了蒙古对明朝的影响，忽略了明朝自身的独特性。明朝的目标更多是防止蒙古势力威胁中原的稳定。再说了怀柔远人历朝历代都有，汉武临死前还让金日磾当辅助大臣，总不能说汉朝在角逐冒顿单于的遗产吧。
0 北京
即便已经将蒙元驱至草原，但明朝没有改变亚欧大陆成吉思汗后裔世界的格局。 对于明初，或许有机会将成吉思汗王朝的政治遗产拿到手。但靖难内耗、宣宗早逝以及战争徒劳或失利使得明朝无力吞下这块大蛋糕。既然吞不下，就只能去融入这个体系。 从宠用蒙人，册封，结盟，互市，施恩等手段可以看出，朱棣及其子孙比较成功地融入了成吉思汗王朝的规则体系。此时，明廷宣称天命在我、拒绝承认北元，在政治叙事中压过北元，并配合施加军... 即便已经将蒙元驱至草原，但明朝没有改变亚欧大陆成吉思汗后裔世界的格局。 对于明初，或许有机会将成吉思汗王朝的政治遗产拿到手。但靖难内耗、宣宗早逝以及战争徒劳或失利使得明朝无力吞下这块大蛋糕。既然吞不下，就只能去融入这个体系。 从宠用蒙人，册封，结盟，互市，施恩等手段可以看出，朱棣及其子孙比较成功地融入了成吉思汗王朝的规则体系。此时，明廷宣称天命在我、拒绝承认北元，在政治叙事中压过北元，并配合施加军事压力，可以说明廷在蒙元后裔世界中占据上风、且取得了一定认可。 这样软硬兼施的战略似无不妥。但是，封建王朝是将一国一朝的荣辱兴衰绑定在不确定的dna上，所以必然会出昏君。当英宗瓦剌留学，王朝的上升期被掐断，北征精锐尽毁，不信任蒙人的保守派卷土重来，明朝那积极融入后蒙元体系的雄心便难再。 翻译扣一分。 ()
0 浙江
书名可以改成“蒙古的遗产”，整本书更像是作者的学术论文，阐述了东亚各国家、地区如何争夺蒙元继承的正统性，包括大明。可想而知，蒙古在整个欧亚大陆的影响力。毕竟是从欧美史观来考察，一些观点并不为大众接受。
1 北京
此书之结论部分，可以算作是「新明史」的梗概。大略是说，「为获得从汉城到别失八里各统治者的认可和忠诚，明朝皇帝是多么努力」，如认为太祖有意让燕王主理对蒙古剿抚，让其培养了对草原事务的浓厚兴趣；明前期的皇帝属于一个欧亚大陆东部领袖的共同体，与蒙古精英的关系，是明帝身份的组成要素；明廷努力证明，自己才是蒙古帝国即「成吉思汗的遗产」的唯一合法继承者；直到崇祯时，蒙古人仍有认为明朝皇帝乃文殊菩萨化身者。
0 广西
感觉视角转换确实比较明显，从明廷统治者和北部政权的互动着眼，分析明代早期君主与政权的内亚性，或者说是对成吉思汗遗产的部分继承。从据引的参考文献可以看出对于学术史有比较充分的把握，但是在论证的力度上给人以孱弱的感觉。无论是土木堡，还是同北元的交往，《明实录》都是最主要的材料，可是即使是对这一重要史料的解释也比较浅显。如果用鲁自称是为西方读者所作，不可避免的有些通俗的理由，也有些不尽可信。当然，这背后... 感觉视角转换确实比较明显，从明廷统治者和北部政权的互动着眼，分析明代早期君主与政权的内亚性，或者说是对成吉思汗遗产的部分继承。从据引的参考文献可以看出对于学术史有比较充分的把握，但是在论证的力度上给人以孱弱的感觉。无论是土木堡，还是同北元的交往，《明实录》都是最主要的材料，可是即使是对这一重要史料的解释也比较浅显。如果用鲁自称是为西方读者所作，不可避免的有些通俗的理由，也有些不尽可信。当然，这背后史料的限制是很重要的原因，但作者的论见和范式都未能让人眼前一新，甚为遗憾。如果有更缜密的考证和史料，展开更丰富的画卷，应该会更好。 ()