出版社: 天下文化
副标题: 從石器時代到ai紀元
原作名: nexus : a brief history of information networks from the stone age to ai
译者:
出版年: 2024-9-10
页数: 544
定价: twd 700
装帧: 精装
isbn: 9786263558724
-
-
-
已在购书单
内容简介 · · · · · ·
故事，引領我們走在一起。
書籍，傳播我們的觀念和神話。
網際網路，承諾會提供無限的知識。
演算法，瞭解了我們的祕密 ——
然後，我們就互相對立了！
現在與未來，ai將會做什麼？
哈拉瑞的新巨作《連結》，以激勵人心的方式，
講述了我們如何走到這一刻，
以及現在必須做出的、攸關生存與發展的急迫決擇。
《連結》透過人類大歷史的長鏡頭，
檢視資訊網路與資訊流，如何將我們帶到ai紀元。
哈拉瑞引導我們走過石器時代、經歷《聖經》正典化、
印刷術的發明、大眾媒體的興起、以及民粹主義的重燃……
例舉了羅馬帝國、秦帝國、天主教會、蘇聯等體制
如何利用資訊技術來實現目標，無論是好是壞。
資訊，既不是真理真相的原料，也不只是權力與武器；
《連結》探索了許多極端之間、充滿希望的中間立場，
在鐵幕落下、矽幕升起之際，重新發現我們共有的人性。
封面鴿子圖案的意義：
一、鴿子是電...
連結的创作者 · · · · · ·
-
![[以色列] 尤瓦尔·赫拉利](/uploads/image/ivpmpublic/90a3ea4405f818618de5ee5056ef893c.jpg)
尤瓦尔·赫拉利 作者
作者简介 · · · · · ·
作者簡介：哈拉瑞
歷史學者、哲學家暨暢銷作者，著有《人類大歷史》、《人類大命運》、《21世紀的21堂課》、以及《人類大歷史：知識漫畫》與《少年讀人類的故事》兩套叢書，公認為目前世上影響力數一數二的公共知識份子。
哈拉瑞於1976年出生於以色列海法，2002年在牛津大學取得博士學位，目前是耶路撒冷希伯來大學歷史系講師，也是劍橋大學「存在風險研究中心」（cser）特聘研究員。他與丈夫亞哈夫（itzik yahav）共同成立sapienship公司，這是一家著重於教育與媒體領域的社會影響力企業。
譯者簡介：林俊宏
臺灣師範大學翻譯研究所博士。喜好電影、音樂、閱讀、閒晃，覺得把話講清楚比什麼都重要。譯有《人類大歷史》、《人類大命運》、《21世紀的21堂課》、《人類文明》、《大數據》、《大數據資本主義》、《如何讓人改變想法》等書。
目录 · · · · · ·
第一部 人類形成的網路
第1章 資訊是什麼？
第2章 故事——無限的連結
第3章 文件——紙老虎也會咬人
第4章 錯誤——絕對正確是一種幻想
· · · · · · ()
原文摘录 · · · · · · ( )
-
2023年，包括中国、美国与英国在内的近30个国家和欧盟签署了关于人工智能的《布莱切利宣言》，其中就承认：“这些人工智能模型所具备的最重要的功能可能会造成严重的甚至是灾难性的伤害，无论是有意的还是无意的。”虽然以上使用的是这种仿佛描述世界末日的语词，但专家与政府并不是让人联想到那些好莱坞电影的画面，好像有机器人造反，在街上奔跑射杀人类。这种情节一来实在不太可能发生，二来只会让人们忽略真正的危险。专家真正要警告的是另外两种情况。 第一，人工智能的力量可能会大幅加剧人类既有的冲突，让人类形成内斗。正如20世纪冷战时期的铁幕分隔出几个彼此敌对的势力，21世纪的硅幕（不再是铁丝网，而是由硅基芯片和计算机代码组成的）也可能区隔出不同的敌对势力，引发一场新的全球冲突。这场人工智能军备竞赛将会制造出更具破坏性的武器，于是即使只是一个小小的火花，也可能引发灾难性的大火。 第二，硅幕所分隔的或许不是彼此敌对的人类，而是一边为所有人类，另一边为我们新的人工智能霸主。不论在哪里生活，我们都可能被一张看不透的算法大网束缚，控制着我们的生活，重塑着我们的政治与文化，甚至是去改造我们的身体与思想，但人类却再也无法理解这些控制着我们的力量，更别说加以阻止了。如果21世纪真会有某个极权主义网络成功征服世界，其背后的掌控者可能并不是人类的独裁者，而是某种非人类智慧。有些人以为，如果人类将会迎来极权主义噩梦，主要来源应该是俄罗斯或后民主时代的美国等国，但这是对极权主义威胁的一种误解。事实上，不管是俄罗斯人、美国人还是其他人，真正面对的可能是由非人类智慧引发的极权威胁。 () —— 引自章节：序言 -
占星学的例子表明，错误、谎言、幻想和虚构也是信息。与信息的天真的观点相反，信息与真理没有本质联系，它在历史上的作用不是代表先前的现实。相反，信息的作用是通过将不同的事物联系起来（无论是情侣还是帝国）来创造新的现实。它的决定性特征是联系而不是代表，信息是将不同的点连接成网络的任何事物。信息并不一定告诉我们事情。相反，它把事物组织起来。占星术把情侣组织成星相，宣传广播把选民组织成政治，行军歌曲把士兵组织成军事。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 信息是什么？
>
喜欢读"連結"的人也喜欢 · · · · · ·
短评 · · · · · · ( )
>
連結的书评 · · · · · · ( )
只看第五章，就少了这么多内容
人类又一次站在命运的十字路口
永远别去召唤自己控制不了的力量
《智人之上》：硅幕降临，人类统治ai？或被ai统治？
这篇书评可能有关键情节透露
英文书名《nexus》直截了当地表达了历史学家尤瓦尔·赫拉利撰写这本书的切入点——联结。 如此，本书有两大看点： 其一在于——清晰的勾勒了人类从石器时代到ai时代的信息网络图景。 其二在于——赫拉利认为，人类要用批判性眼光看待人工智能（ai），并对人类未来的发展发出振... ()强化自我纠错机制，永远别去召唤自己控制不了的力量！
这篇书评可能有关键情节透露
一、人类社会：基于故事构建的想象共同体 基于信息的人际关系网络 信息不仅是人类用来认识世界，改造世界的指南与工具，更是把人类黏合为一个个社群、共同体，乃至社会的黏合剂。 人类社会在演进过程中曾发生过很重要的认知革命。即随着脑容量的增加，人类发展出了语言和文字表... ()宗教与科学的区别 警惕绝对的真理
>
论坛 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( )
- (🦉的瓦涅密)
- (海阔天空)
- (秦小风)
- (黑澤)
- (phoenix777)
谁读这本书? · · · · · ·
>
>
>
二手市场 · · · · · ·
- 有182人想读，手里有一本闲着?
订阅关于連結的评论:
5 湖北
可惜簡體刪減太多。 內容和前幾個月洩露的英文版幾無差異。
0 浙江
前面对信息网络的梳理还不错，后面对ai和算法的担忧有其道理，但理由和论证太粗疏，推荐算法、强化学习、以及大语言模型的工作原理各不相同，影响自然也大不一样。
0 湖南
听完了，可能不够连续吧，没啥收获。总体来说，作者像是在硬扯ai，既没有技术进化路线和对智能文明的分析，也没有推演ai作为技术的奇点时刻，更多的是对不同政治体制的肤浅观点。人类史本来就过于宏观，作者大概不太适应深入某个领域进行构思和描绘。
0 福建
講的不新也不深
5 广东
首先我不太赞同作者的观点认为资讯从来不是权力与武器，事实上从来都被用来做武器并代表了权力；其次从古至今人类的思考形式行为逻辑其实一直没变，变化的是资讯传播的速度和媒介，即便到了所谓的ai时代也是，况且在基础物理没有突破的当下，任何所谓的ai本质上都是深度学习而已，作者误人子弟；再次作者的政治立场不要太明显了，还在倡导鼓吹上个世纪那套伟光正的欧美政治逻辑，时代变了大人：最后，封面上公共知识分子这个词... 首先我不太赞同作者的观点认为资讯从来不是权力与武器，事实上从来都被用来做武器并代表了权力；其次从古至今人类的思考形式行为逻辑其实一直没变，变化的是资讯传播的速度和媒介，即便到了所谓的ai时代也是，况且在基础物理没有突破的当下，任何所谓的ai本质上都是深度学习而已，作者误人子弟；再次作者的政治立场不要太明显了，还在倡导鼓吹上个世纪那套伟光正的欧美政治逻辑，时代变了大人：最后，封面上公共知识分子这个词感觉都变成贬义词了，不过形容作者倒是挺合适的。 ()
0 江苏
简中版看到三分之一意识到阉割换来台版。一本很拉杂的书，很多观点有启发性，比如信息的本质，技术的意义，真理和真相的差别等等，是本有启蒙价值的好书。同时作者对算法的理解很浅显，对ai的想象力也较为贫乏，畅销书的套路痕迹很浓。
0 河北
“現代人類創造了兩種主要的政治制度：大規模民主制度、大規模極權制度”
0 北京
第一部分“资讯”或者说“主体间现实”的视角很有意思。而作为半个科技行业从业者，我实在觉得后两部分没啥意思，主要是既没啥新知识，也没啥新观点，甚至显得有点危言耸听……但是作为一个文科生，我又非常理解赫拉利的忧虑。我觉得相同话题，还是应该看研究技术哲学的学者的作品，或者看技术界人士的反思（《mindf*ck》《算法霸权》一类的写得都不错）。 | 不过作为一本普及性质的书，就业还算不错了。 | 不知道会... 第一部分“资讯”或者说“主体间现实”的视角很有意思。而作为半个科技行业从业者，我实在觉得后两部分没啥意思，主要是既没啥新知识，也没啥新观点，甚至显得有点危言耸听……但是作为一个文科生，我又非常理解赫拉利的忧虑。我觉得相同话题，还是应该看研究技术哲学的学者的作品，或者看技术界人士的反思（《mindf*ck》《算法霸权》一类的写得都不错）。 | 不过作为一本普及性质的书，就业还算不错了。 | 不知道会不会有好心人，能把简中版被删掉的200多页内容都摘出来（虽然也能大概其想到哪些会被删吧……）。 ()
0 福建
講的不新也不深
0 湖南
听完了，可能不够连续吧，没啥收获。总体来说，作者像是在硬扯ai，既没有技术进化路线和对智能文明的分析，也没有推演ai作为技术的奇点时刻，更多的是对不同政治体制的肤浅观点。人类史本来就过于宏观，作者大概不太适应深入某个领域进行构思和描绘。