吼猴、驴子与梨 原文摘录-钻石棋牌

  • 最后一项后面的句号穿透了纸页。这清单让人感觉像一首古怪的诗,零碎与奇异、熟悉与陌生一一并置,却又不像首诗。看到清单后面的诺沃利普基大街68号时,利的眼神逗留了一会儿。这个地址隐藏在记忆某处,但他又说不出缘由,就继续往下看。很显然,标本师很看重这张清单,想让他问些问题,但他只能在心里叹气。通过一张清单来讲故事,就跟坐在舞台上念电话本似的,对观众来说,还有比这个更扫兴的吗?亨利随便挑了其中一项。 “什么叫“朴素真理普通名词?”他问道 162 ()
    1赞 2020-12-06 15:20:48
    —— 引自第162页
  • “我们无法抓住现实,无法用语言去描述,甚至只是一个简单的梨都不行。时间会吞噬一切。” (查看原文)
    1赞 2021-03-20 16:35:05
  • 小说和非小说很少在同一本书中出版。传统观念认为,二者必须分开。我们对生活的知识及印象就是这样在书店和图书馆里被分类摆放的——不同的过道,不同的楼层——出版商也是这样准备图书的:这包是想象,那包是理智。 ()
    2021-02-06 03:29:06
  • 动物的姿态至关重要,至少对哺乳动物和鸟类来说是这样。静立、潜行、跳跃、紧绷、放松、侧躺、展翅、敛羽等动作必须在早期就决定好,因为这会影响到模型的制作,跟动物的表情也关系重大。一般来说纠结点在于选戏剧夸张型的呢,还是选中性正常型的;是选运动的呢,还是静止的。选择不同,感觉也就不同,前者有一种捕捉生命的感觉,后者则给人一种等待之感。从中可以看出两种动物标本的不同理念:在第一种情况中,动物充满生机,拒绝死亡,宣称停止的不过是时间。而第二种情况中,死亡的事实被接受,动物只是单纯在等待时间的终结。 ()
    2021-03-19 21:02:46
  • 除了那些从没想过要青史留名的迷糊蛋,创作瓶颈对其他人来说可不是开玩笑的。被否定的不光是你的某种努力、某项工作,而是你这个人的整个存在。它是你内心深处某个小小神灵的死亡,而你之前还一直觉得这个神灵是不朽的呢。 ()
    1回复 2021-03-19 21:29:20
  • 亨利之所以写小说,是因为他感觉自己心中有一个大洞需要填满,有个疑问需要解答,有一块画布需要泼墨挥洒。那种焦虑、好奇和喜悦的交织,便是艺术的源泉。然后他填满了大洞、解答了疑词、在画布上挥色彩,这一切都是为自己而做的,因为他必须这样做。当陌生人跑过来告诉他,这本书填补了他们心中的洞,解答了他们的疑虑,给他们的人生带来了色彩。那种来自陌生人的安慰,不管是个微笑、肩膀上的轻轻一拍,还是一句褒奖的话语,都是一种真正的慰藉。 ()
    2021-10-19 17:05:04
    —— 引自第3页
  • 对一个健康的人来说,正常痊愈的骨头上面,之前断裂的那个地方是最坚固的。亨利告诉自己,你并没有失却任何生命。你依然可以活上几年,但生命品质不同了。一旦遭遇过暴力的伤害,某些“伙伴”便永远不会完全离你而去了,包括怀疑、恐惧、焦虑、绝望、沉闷。你再也没法儿发自内心地微笑,你曾经享有的逍遥也失去了魅力。于亨利而言,这座城市已成了伤心之地。萨拉、西奥和他很快就会离开这里。只不过,现在他们该去哪儿落脚呢?他们在哪里才能找到幸福?他在哪儿才能感到安全呢? ()
    2024-09-27 08:03:45
  • 现如今都不怎么做鱼标本了,这类生意比其他生意消亡得还要快。相机可以比动物标本师更快、更便宜地保存珍爱的动物,而且主人还可以站在旁边做证。相机对标本业影响恶劣,就好像被遗忘的相册真的比挂在墙上的真实的东西要好似的。 ()
    2024-09-25 20:24:01
  • 比如说,他当雇佣兵的候,他的所作所为确实很暴力,却发生在道德框架之内。是,“一个接一个,他帮助过法国王储、英国国王、耶路撒冷圣殿骑士团、帕提亚军中的苏芮那将军、埃塞俄比亚皇帝还有卡利卡特皇帝”,而且心照不宣的是,这诸多君王均值得他出手相助,所以才需要杀那么多敌人。这种喋血行为背后的正义本质在同一页表现得很明显:“他解放民族。他营救囚于高塔的王后。除了他,再没有谁能杀死米兰的毒蛇,奥博博贝奇的恶龙。”很显然,那些压迫其他民族,把王后关进高塔的人在道德上跟米兰的毒蛇之流同属一路货色。于是,对人类的暴行经由道德的罗盘指引,把朱利安带上了一条不 那么邪恶的道路:如果非要杀人的话,杀掉那些罪孽深重的“满身是鱼鳞的斯堪的纳维亚人…用河马皮圆形盾牌的黑人…类人猿…食人族”总比杀掉那些高贵的王储、国王、耶路撒冷圣殿骑士要好。于是,在暴力时代运用道德的罗盘就说得过去了。没错,道德的罗盘本来就该在这种时候拿出 来用的。 ()
    2024-05-01 17:47:25
  • 跟所有这个星球上敏感的栖居者一样,他很喜欢大自然,但对动物并没有特别的感情,他对它们并没有旷日持久的热爱,因此这一点不能称为他的性格特征。他还解释说,小说中之所以用动物,只是技巧问题而非情感问题。赤裸裸地站在自己的族人面前,他只是一个凡人,因此也许一很有可能一肯定会说谎。但穿上皮毛,插上羽毛,他就成了个巫师,说的全都是事实中的事实。我们对自己的同类冷嘲热讽,对动物却不会这样,尤其是野生动物。虽说我们可能没法儿阻止它们的栖居地遭到破坏,但我们却可以使它们免受过多的嘲讽。 ()
    2024-05-01 17:02:33
    —— 引自第30页
  • 传统观念认为,(虚构和非虚构)二者必须分开。我们对生活的知识及印象就是这样在书店和图书馆里被分类摆放的——不同的过道,不同的楼层——出版商也是这样准备图书的:这包是想象,那包是理智。但作家不是这样写作的。小说(虚构)并非全无理智,散文(非虚构)也并非全无想象。人们也不是这样生活的。人们不会严格区分自己思想和行动中的想象和理智的成分。事实与谎言并存——这些是超越类别的东西,书中如此,人生亦然。真正有用的区分应该是,哪些小说和非小说说的是事实,哪些讲的是虚言。 ()
    2018-06-24 00:30:58
    —— 引自第4页
  • 如果历史没有变成故事,那么除了历史学家,大家都会以为它已消亡。而艺术是历史的行李箱,里面装着种种要素。艺术是历史的救生圈。艺术是种子,是记忆,是疫苗。 ()
    2024-10-09 23:14:17
    —— 引自第16页
  • 他的翻转书讲的是剜掉自己的灵魂,并且舌头也随之而去。其实每一本关于大屠杀的书讲的都是这个——失语症,难道不是吗? ()
    2024-10-09 23:27:19
    —— 引自第31页
网站地图