豆瓣
扫码直接下载
浩浩荡荡，从封闭到开放，再从开放到封闭。历史是一个轮回，我们永远在不断地重复。
清朝的历史教训对今天的社会具有启示意义。在全球化的今天，国家和企业的进步，都离不开信息的开放和自由流通。如果决策者只听取自己想听的信息，忽视真实的外部世界，国家和企业就都可能陷入自我封闭的困境。郭建龙老师通过对清朝历史的分析，告诉我们要时刻保持对信息的敏锐和开放，避免重蹈覆辙。
从《失去的三百年》中我们可以得到的启示是：开放是历史的主流和趋势，封闭只会导致落后和挨打。只有保持开放的态度和姿态，积极学习借鉴外部世界的先进经验和做法，才能不断推动社会的进步和发展。
经纬度系列丛书又出重磅中国史了，郭建龙历史书系最新力作《失去的三百年》，以宏观视野 微观切入，着力探讨地理大发现后三百年间中国的开放与封闭之路。看完这部历史专著，我们会发现，近代中国的没落并不仅仅是从千年未有之大变局下的晚清开始，这一历史进程的开始，要追溯到明朝正德、嘉靖年间。
明朝海禁是十四世纪起明朝政府对海事的一系列限制政策。明初朱元璋为巩固海防、防倭寇及杜绝民间与反明势力勾结，立下 “不许寸板下海” 祖训。永乐后因倭寇横行，海禁再被强化。虽
这本书将这三百年的对外贸易，是如何从开放到闭门锁国，做了清晰的讲述，大航海时代以后，中国并不是一直闭门锁国，在这中间，有很多次打开国外贸易，引进西方科学，尤其是康熙帝，但由于中国中样集权制度一系列影响，最后闭门锁国，错失了与世界接触的机会。
闭关锁国归咎于传统集权式制度对于开放性的恐惧。而统治阶层愚民政策的一种方式，恐怕不仅仅于此。若以地理位置为例，我国周边大大小小国家无数，而漫长的海岸线为何错过了大航海时代。似乎无法站在后世的角度去苛求当时统治阶级的前瞻性。
看得好晕
读史明智。三百年的对外政策，在开放和封闭之间徘徊摇摆。明朝下半叶的开放有其独特的历史条件，而康熙时期的开放已然成了皇帝一人的独角戏，乾隆的一系列政策，直接将开放的大门慢慢关闭，导致华夏泱泱大国最终走上了闭关锁国的不归路。惨痛的历史是教训，也是财富，更是激励今日国人奋斗的快鞭。
贸易限制的往复，西学传入却无法落地应用，边境居民一直在回迁，文化上唯有输入少有输出，海外华人的殖民地最终消逝……这一切都指向一个庞大却又日渐孱弱的帝国荒诞的自尊心，最终又收束于鸦片和外国船队的炮火。掩卷过后，猛然发现集权制度是一个针对皇帝的、巨大的信息茧房。内向型的集权式统治，对帝国稳定性和静态发展的追求，古代中国长久以来的结构性阻力，以及封建制度下人民思想的僵化……种种历史因素都让这三百年的弯路显得愈发有迹可循，最后只能叹息——这是一种历史的必然。
52/2024
我们到底怎么从开放萌芽走到了闭关锁国，这是一个好问题
书有点一般。唯一值得赞赏的是作者揭露了一个道理，信息垄断或者管制终究会被反噬，殃及自身。
得到听书 1.从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展机遇碰面，明末时期出现振奋人心的“大翻译运动”，但清朝政治的转向，导致国门紧闭。 2.明清虽然是最为集权的时代，但政治风气不同，明朝因国家运转客观条件所限，官员有较多的自由裁量权；清代对汉人官员的压制，以及满人官员受传统习俗影响，导致官员“自我格式化”，丧失了灵活处置的意愿和能力。
郭建龙老师的书还是这么好读，通过大量史料和历史故事生动细致的讲述，可以看到，中国近代三个百年阶段不同时期的封建王朝统治特点与对外文化经济活动特性，在面对地理大发现带来的新世界和新变化时，中国的国门是如何在开放与封闭之间反复，跌跌撞撞地摸索前进。
1.从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展机遇碰面，明末时期出现振奋人心的“大翻译运动”，但清朝政治的转向，导致国门紧闭。 2.明清虽然是最为集权的时代，但政治风气不同，明朝因国家运转客观条件所限，官员有较多的自由裁量权；清代对汉人官员的压制，以及满人官员受传统习俗影响，导致官员“自我格式化”，丧失了灵活处置的意愿和能力。
终于有人写这了。我前几年陆续看了几本大航海时代的书，发现之前说的闭关锁国的确太粗糙了。151几年葡萄牙人都到中国了，那时就有了双屿、月港等繁荣的对外贸易，有了第一波大翻译和西学东渐。明清易代后有康熙重用传教士，广州、恰克图也一直通商等，但是到了18几几年已经完全不了解世界了。 最后总结了几点原因：1、异族统治，清代官员和知识分子几乎没有自主性，和明朝晚期差别太大了；2、泱泱大国看起来人很多，但都是低人权，“人”数未必比得上欧洲小国；3、最关键的是permission和permissionless，仅有的一点开放和贸易是permission的，随时被逆转。
眼界大开。从1516年第一个西方使节葡萄牙人皮列士来到中国开始算起的300年间，明清统治者的客观得失。每一章都有新知识
中国封建、闭关、大一统的思想余孽渊源流长，中国开放、进取的道路尚且漫长，我们切不可以掉以轻心，要警惕一切以维稳为名实则试图开历史倒车的行为，谨防历史的重演。
曾几何时，我们的航海技术也是世界领先的，明代郑和带领的船队，浩浩荡荡，尽显东方帝国的荣光。那么我们又是如何逐步丧失这种海上先进技术的？在世界工业革命飞速发展，不断扩张时，清代的统治阶层就没有一个稍微有点意识的政治先驱？是什么阻止了整个官僚体系的封闭和闭塞，郭老师在这本新书中一一展开，细细分析这些问题的原因，读完后大家一定也都有了自己的答案。
>
0 2024-10-17 12:49:28 黑龙江
浩浩荡荡，从封闭到开放，再从开放到封闭。历史是一个轮回，我们永远在不断地重复。
0 2024-10-16 23:22:24 江苏
清朝的历史教训对今天的社会具有启示意义。在全球化的今天，国家和企业的进步，都离不开信息的开放和自由流通。如果决策者只听取自己想听的信息，忽视真实的外部世界，国家和企业就都可能陷入自我封闭的困境。郭建龙老师通过对清朝历史的分析，告诉我们要时刻保持对信息的敏锐和开放，避免重蹈覆辙。
0 2024-10-15 18:25:49 贵州
从《失去的三百年》中我们可以得到的启示是：开放是历史的主流和趋势，封闭只会导致落后和挨打。只有保持开放的态度和姿态，积极学习借鉴外部世界的先进经验和做法，才能不断推动社会的进步和发展。
0 2024-10-15 16:51:13 四川
经纬度系列丛书又出重磅中国史了，郭建龙历史书系最新力作《失去的三百年》，以宏观视野 微观切入，着力探讨地理大发现后三百年间中国的开放与封闭之路。看完这部历史专著，我们会发现，近代中国的没落并不仅仅是从千年未有之大变局下的晚清开始，这一历史进程的开始，要追溯到明朝正德、嘉靖年间。
0 2024-10-15 09:09:35 北京
明朝海禁是十四世纪起明朝政府对海事的一系列限制政策。明初朱元璋为巩固海防、防倭寇及杜绝民间与反明势力勾结，立下 “不许寸板下海” 祖训。永乐后因倭寇横行，海禁再被强化。虽
0 河北
这本书将这三百年的对外贸易，是如何从开放到闭门锁国，做了清晰的讲述，大航海时代以后，中国并不是一直闭门锁国，在这中间，有很多次打开国外贸易，引进西方科学，尤其是康熙帝，但由于中国中样集权制度一系列影响，最后闭门锁国，错失了与世界接触的机会。
0 吉林
闭关锁国归咎于传统集权式制度对于开放性的恐惧。而统治阶层愚民政策的一种方式，恐怕不仅仅于此。若以地理位置为例，我国周边大大小小国家无数，而漫长的海岸线为何错过了大航海时代。似乎无法站在后世的角度去苛求当时统治阶级的前瞻性。
1 2024-10-12 15:22:04 广东
看得好晕
0 湖北
读史明智。三百年的对外政策，在开放和封闭之间徘徊摇摆。明朝下半叶的开放有其独特的历史条件，而康熙时期的开放已然成了皇帝一人的独角戏，乾隆的一系列政策，直接将开放的大门慢慢关闭，导致华夏泱泱大国最终走上了闭关锁国的不归路。惨痛的历史是教训，也是财富，更是激励今日国人奋斗的快鞭。
0 云南
贸易限制的往复，西学传入却无法落地应用，边境居民一直在回迁，文化上唯有输入少有输出，海外华人的殖民地最终消逝……这一切都指向一个庞大却又日渐孱弱的帝国荒诞的自尊心，最终又收束于鸦片和外国船队的炮火。掩卷过后，猛然发现集权制度是一个针对皇帝的、巨大的信息茧房。内向型的集权式统治，对帝国稳定性和静态发展的追求，古代中国长久以来的结构性阻力，以及封建制度下人民思想的僵化……种种历史因素都让这三百年的弯路显得愈发有迹可循，最后只能叹息——这是一种历史的必然。
0 河北
52/2024
0 山东
我们到底怎么从开放萌芽走到了闭关锁国，这是一个好问题
0 吉林
书有点一般。唯一值得赞赏的是作者揭露了一个道理，信息垄断或者管制终究会被反噬，殃及自身。
0 黑龙江
得到听书 1.从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展机遇碰面，明末时期出现振奋人心的“大翻译运动”，但清朝政治的转向，导致国门紧闭。 2.明清虽然是最为集权的时代，但政治风气不同，明朝因国家运转客观条件所限，官员有较多的自由裁量权；清代对汉人官员的压制，以及满人官员受传统习俗影响，导致官员“自我格式化”，丧失了灵活处置的意愿和能力。
0 广东
郭建龙老师的书还是这么好读，通过大量史料和历史故事生动细致的讲述，可以看到，中国近代三个百年阶段不同时期的封建王朝统治特点与对外文化经济活动特性，在面对地理大发现带来的新世界和新变化时，中国的国门是如何在开放与封闭之间反复，跌跌撞撞地摸索前进。
1 上海
1.从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展机遇碰面，明末时期出现振奋人心的“大翻译运动”，但清朝政治的转向，导致国门紧闭。 2.明清虽然是最为集权的时代，但政治风气不同，明朝因国家运转客观条件所限，官员有较多的自由裁量权；清代对汉人官员的压制，以及满人官员受传统习俗影响，导致官员“自我格式化”，丧失了灵活处置的意愿和能力。
0 2024-10-07 23:53:47 北京
终于有人写这了。我前几年陆续看了几本大航海时代的书，发现之前说的闭关锁国的确太粗糙了。151几年葡萄牙人都到中国了，那时就有了双屿、月港等繁荣的对外贸易，有了第一波大翻译和西学东渐。明清易代后有康熙重用传教士，广州、恰克图也一直通商等，但是到了18几几年已经完全不了解世界了。 最后总结了几点原因：1、异族统治，清代官员和知识分子几乎没有自主性，和明朝晚期差别太大了；2、泱泱大国看起来人很多，但都是低人权，“人”数未必比得上欧洲小国；3、最关键的是permission和permissionless，仅有的一点开放和贸易是permission的，随时被逆转。
0 江苏
眼界大开。从1516年第一个西方使节葡萄牙人皮列士来到中国开始算起的300年间，明清统治者的客观得失。每一章都有新知识
0 江苏
中国封建、闭关、大一统的思想余孽渊源流长，中国开放、进取的道路尚且漫长，我们切不可以掉以轻心，要警惕一切以维稳为名实则试图开历史倒车的行为，谨防历史的重演。
0 湖北
曾几何时，我们的航海技术也是世界领先的，明代郑和带领的船队，浩浩荡荡，尽显东方帝国的荣光。那么我们又是如何逐步丧失这种海上先进技术的？在世界工业革命飞速发展，不断扩张时，清代的统治阶层就没有一个稍微有点意识的政治先驱？是什么阻止了整个官僚体系的封闭和闭塞，郭老师在这本新书中一一展开，细细分析这些问题的原因，读完后大家一定也都有了自己的答案。